Femminicida non è solo chi uccide

Ringrazio l'anonimo che nell'ultimo post ha commentato segnalando un link ad un articolo molto importante, che ripropongo qui sotto:
Repubblica.it -La mia vita prigioniera in fuga dall'amore violento

...nel frattempo l'altro ieri è stata uccisa un'altra donna a Marina di Massa...

In questo articolo si può capire qualcosa della "condanna delle vittime".
Si la condanna delle vittime, che inevitabilmente avviene, soprattutto se non si riesce a fare qualcosa di veramente serio per arrestare definitivamente questi individui.

Voglio prendere come spunto la vicenda di questo articolo per far capire qualche altra cosa che abbiamo capito a nostre spese (anzi a spese di Beatrice) sul femminicidio.
Questo articolo, questa lettera di una persona vera, con una vicenda vera, che sta vivendo una vita vera, fa capire come il femminicida non è solo chi ammazza, ma soprattutto è chi vuole annientare la persona. 
Con qualsiasi mezzo, dai più sottili ed apparentemente trascurabili, ai più violentemente inequivocabili.

L'articolo è importante perchè vi si ritrovano tutti gli elementi classici che preludono all'ormai "solito tragico epilogo" (già queste tre parole mi sembrano un'assurdità per una società civile quale ci vantiamo di essere).

La cosa preoccupante è che non è sempre così ...evidente...

nel caso dell'articolo i segnali sono macroscopici e la difficoltà era quella di "uscire" da un determinato meccanismo: il solito.
In altri casi (come quello di mia sorella) questi segnali non erano così evidenti e non ci saremmo mai nemmeno sognati quello che poteva accadere.
Beatrice non era in condizioni così palesi di costrizione e si sarebbe ribellata a certe limitazioni simili alla reclusione.
Questo non sminuisce minimamente la signora dell'articolo, perché le dinamiche sono sempre molto diverse. E' un fatto, tant'è che da sola ha fatto certe scelte.

Beatrice non ha dovuto rinunciare ai suoi contatti con l'esterno, tant'è che era lei a fissare sempre con parenti ed amici;
Beatrice non aveva rinunciato al suo lavoro, anzi negli ultimi tempi era l'unica a mandare avanti la famiglia nell'attesa che lui trovasse un lavoro... "degno di lui";
Beatrice non era oggetto delle famigerate improbabili gelosie, dietro le quali si nascondono questi inutili individui: anzi è stato Massimo Parlanti - l'assassino - a tradirla e ad ammetterlo con una certa fierezza mista a distacco millantando la semplicità della sua riuscita, proprio con Beatrice (a sottolineare...vedi che grand'uomo che sono?...si, proprio un grand'uomo...)
Beatrice era una donna emancipata, era lei a tenere spesso i contatti con il mondo, ed era lui a scansarlo...ed il mondo scansa altrettanto volentieri lui: quando andavi a trovarli l'accoglienza di lui era decisamente sotto la soglia minima della decenza, anche con i suoi familiari, che denigrava come tutti gli altri anche di fronte a noi.
Interveniva solamente quando c'era da sminuire qualcuno o qualcosa, compresa mia sorella, e spesso - vigliaccamente - lo faceva quando lei cambiava stanza...

Tutto questo per dire che i segnali non sono sempre quelli soliti e macroscopici: la gelosia insensata ed improbabile, il controllo e la costrizione fisica, il divieto di uscire di casa, di frequentare altre persone - soprattutto se uomini - fino all'eliminazione dei numeri di telefono, la violenza fisica, le umiliazioni al limite dello schiavismo, etc...

Per Beatrice tutto questo non c'era in modo evidente, c'erano tanti altri piccoli segnali, più subdoli, che hanno fatto sottovalutare a tutti la situazione, a tutti...probabilmente tranne qualcuno che sapeva e conosceva meglio certi dettagli e certi segnali...

Credo profondamente che se avessimo conosciuto certi segnali, conosciuto certe dinamiche, qualcosa avremmo potuto fare anche se pare se lo fosse messo decisamente in testa e probabilmente Beatrice l'aveva scansata già una volta, senza che nessuno se ne rendesse conto.

I segnali da tenere d'occhio sono molti e molti altri ancora:
- le richieste di rinuncia a qualche piccola libertà, di rinuncia a qualche piccolo pezzo di voi stesse
- la tendenza alla chiusura in un mondo sigillato anche dell'intero nucleo familiare,
- la tendenza strisciante a creare le condizioni per diventare il signore del feudo,
- la tendenza a proporsi come il detentore della verità, sminuendo continuamente gli altri e magnificando la propria inettitudine,
- la sfida continua che mina l'orgoglio, le frasi "vai da mammina", "senza la mamma non sai far niente" o simili.

Tutte quei segnali di incapacità di confrontarsi col mondo, con la vita vera, di soggetti incapaci... anche di sognare.
Attenzione a questi meccanismi che avvengono anche molto lentamente a seguito di un lavoro paziente, meticoloso e continuo.

Adesso ne conosciamo bene i meccanismi ormai e ne abbiamo ampia, amplissima prova.
E se non cambia qualcosa nelle pene più severe, negli strumenti di difesa, questi meccanismi si ripropongono in chi ha visto questo modello come l'ambiente naturale.
Ecco perché vittima non è solo chi ha perso la vita oggi, ma chi crescerà pensando che questo sia normale e chi potrà perderla domani.

Per prima cosa dobbiamo allontanare la mela marcia, infetta. Perché non c'è altro da fare.
Allontanarle dalla società e dalle vittime in vita, altrimenti condanniamo i frutti buoni perché manca il coraggio di essere risoluti, di prendere una decisione...non voglio pensare che manchi la capacità di prendere decisioni.

Poi dobbiamo prenderci cura di coloro che sono stati più vicini a questi frutti marci e malefici. Altrimenti la loro sudicia inettitudine continua a mietere vittime, a contagiare e dilaga.

Dobbiamo fare qualcosa perché femminicida non è solo chi uccide, ma chi con pazienza lavora per annientare una persona.

Affrontiamo il "femminicidio"... o come vogliamo chiamarlo

Il femminicidio, o comunque vogliamo chiamarlo, è una fra le peggiori manifestazioni della deviazione mentale di alcuni individui.
E' il lato più marcio dell'approccio alla vita di quelli come Massimo Parlanti: biechi manipolatori, inetti ma calcolatori, sprezzanti e presuntuosi, vigliacchi sanguisughe.
 In realtà sono dei poveri meschini che non hanno compreso la loro incapacità di costruire qualcosa - sostanzialmente, di vivere la vita - e si sfogano su coloro che ci riescono.
Perchè?
Perchè sono la dimostrazione più manifesta, lo specchio del loro totale fallimento come esseri umani e come uomini, come maschi, quali non sanno essere...in nessun senso.

E non capiscono, e finchè non capiscono non smettono, e se mai capiranno...la soluzione sarà quella che sarà...

Mi dispiace ma questi individui penso non siano degni di essere chiamati esseri umani: le bestie - delle quali l'essere umano dovrebbe essere il genere più evoluto - hanno coscienza e rispetto della vita, hanno dignità.
Le bestie hanno uno scopo di vita nobile, questi individui no e bussano alla porta di tutti succhiando quello che possono finchè ce n'è.

Perciò per quelli come Parlanti non provo nessun rispetto e nessuna pietà, mentre magari qualcuno va anche a trovarli in carcere.

Vorrei proprio vederli andare a trovare l'assassino della propria madre, sorella o figlia...con lo stesso animo benevolo. Anche se li conosce appena, ma gli sembrava una persona tanto perbene.
L'apparenza... che conta così tanto !

Rimango convinto che il pentimento non faccia parte del loro essere tant'è che le recidive sono impressionanti, anche dopo tanto tempo, anche dopo tante manifestazioni ed avvisaglie (e denunce).
Sia ben chiaro non nego il diritto al pentimento, ma hanno tanto, tanto, tanto, tantissimo da dimostrare,... ma proprio tanto e non basta una letterina di intenti ancora contorti e subdoli...

Vi segnalo a tal proposito la trasmissione che c'è stata in diretta streaming l'altra settimana sul sito de "Il fatto Quotidiano", ecco il link: 
IlFattoQuotidianoTV - Trasmissione Violenza sulle donne: Le domande e le risposte 


La trasmissione è stata molto interessante e seria, il conduttore serio e ponderato, le persone intervenute mi sono sembrate competenti, in particolare molto preparata mi è sembrata la giornalista (credo collega di David Perluigi - il conduttore), c'era anche Riccardo Iacona: però...
però: non ho trovato risposte.
Sarebbe interessante vedere anche qualche giudice ogni tanto in questi incontri...

Gli interventi sono indiscutibilmente utili ed interessanti, ma le risposte... le risposte continuano a mancare. Spesso si assiste a tanti monologhi, una passerella dove gli intervenuti mettono in vista il loro campo, il loro operato: ratifiche, finanziamenti, libri, prevenzione,... tutto giusto e molto bello, ma il fenomeno continua indisturbato...
assolutamente indisturbato.

Mi sembra che ci sia molta concentrazione sui mezzi e non sui risultati.
Avete contato gli omicidi anche negli ultimi giorni?

Nell'occasione ho chiesto il perché alcuni politici vanno in carcere a trovare gli assassini e non vanno invece a trovare vittime e parenti?
La risposta a questa domanda, non me ne vogliano redazione, autori e conduttore, è stata inesistente.
Probabilmente non è stata compresa.
Ma non mi è sembrata pertinente la ratifica della convenzione di Istanbul...per questa domanda.

La domanda mirava a porre la questione:
se qualche politico va in carcere a trovare gli assassini facendo lo sciopero della fame perchè gli assassini stanno scomodi in cella, ...perchè nessuno racconta dei sogni di una donna come Beatrice che dopo tanta fatica aveva ritrovato la libertà da un individuo incapace di amare - e non solo in senso affettivo - e la gioia di vivere, che un mostro assoluto le aveva piano piano tolto.

perchè nessuno si preoccupa di tutto quello che travolge la vita di chi rimane?
avete idea della valanga che travolge chi rimane?
avete la benchè minima idea di quello che si deve sopportare e sostenere?
avete idea del fatto che una famiglia normale può andare in rovina? rovina economica, di sogni, rovina psicologica...
questi sono effetti collaterali sulla società che nessuno considera
avete idea che un figlio cresciuto con un certo modello può ripeterlo ed essere lui il prossimo?
avete idea?
ve lo posso spiegare p e r f e t t a m e n t e !


Se non bastasse, lo stesso Iacona ha detto: "questi soggetti difficilmente si pentono"
... quindi...
altri problemi quando escono!!!!


Non ho timore di spiegare e raccontare...non abbiamo niente da nascondere..noi.

E ve lo posso assicurare...chi non ci passa non ha la benché minima idea di come cambia la vita...di punto in bianco, senza averlo scelto, col dolore addosso,
avete idea di quanto si deve combattere per non essere risucchiati dalla scia di devastazione che questi individui dall'animo marcio lasciano dietro di sè?
avete idea di come continuano anche dopo a cercare di trascinare le persone nel loro baratro di devastazione?
e vengono perfino aiutati a farlo...

Chi li aiuta, abbracci pure il loro devastante oblio, è una loro scelta, ma non li aiuti a trascinare nel baratro gli altri: questa è complicità.
E spero tanto che la giustizia non abbocchi ad un amo tanto macroscopico quanto inconsistente e subdolo.

Queste conseguenze anche la politica può affrontarle.
Per questo mi concentro sulla domanda alla quale non ho avuto nessuna risposta: venite signori a vedere le vittime, venite a conoscerele, a conoscere chi è rimasto, venite a vedere come se la cava da solo o con l'aiuto di una schiera di meravigliosi parenti ed amici, chi è rimasto.
Ma guardate come è rimasto...
Ma le leggi, le procedure, la tutela delle persone ingiustamente travolte,...
dov'è ?

Venite a vedere come cambia la vita della gente grazie a questi mostri senz'anima.
Venite ...per vedere come se la cavano persone normalissime, e come cambia la loro vita per almeno i prossimi 15 anni
...o per tutta la vita...

Come il marciume di una persona può dilagare ed investirne almeno altre sette.

Venite, ma dovete avere la pazienza di ascoltare, per una volta... ascoltate, non pronti a dare una risposta che non risponde, che non consola, che non rassicura nessuno, una risposta autoreferenziale.

Per favore ascoltate e non mettete in primo piano l'occasione per mettere la bandierina del proprio colore su un'idea, su documento...
Vi assicuro che certe cose sono a costo zero, certe leggi non hanno impatto economico, ma ridanno un pezzettino di vita a chi ne ha perso già un pezzo.

Per favore questo vi chiedo di iniziare a fare: ascoltare.

Femminicidio: ancora e ancora. Di cosa si vuol discutere?

Di ieri un'altra notizia terrificante: un altro assassinio di una giovane, giovanissima, mamma a Palermo.
Davanti o comunque in presenza del figlio di 2 anni in casa...

Cos'è? sta diventando una moda?
Continuiamo così...

Non discuto sul numero effettivo di denunce di cui è stato fatto cenno, etc... su cui ci vorrebbe un'ampia discussione che non è opportuno fare perchè non conosco i fatti.

Ma voglio chiedere: cosa può dire questo individuo di interessante? cosa inventerà a sua difesa?
Probabilmente farà come Massimo Parlanti: inventerà quello che può inventare..."tanto li c'era solo lui, e solo lui sa come è andata veramente", questo pensa uno come Parlanti, lo ha esplicitamente dichiarato, e ci marcia sopra sperando che non scoprano le contraddizioni.

Così come Parlanti cerca di sembrare una personcina perbene, equilibrato, che non ostenta il suo patrimonio e le sue possibilità, uno premuroso, sempre calmo... 

esatto, è proprio questo: un calcolatore, un macchinatore paziente con trasporto emotivo pari a zero, un individuo che chiunque lo conosce non ha dubbi sul come definirlo.
Magari lui si appoggia alle impressioni superficiali di persone che lo conoscono superficialmente, cosa in cui è maestro: DISSIMULARE.

Eppure c'è qualcuno che lo compatisce, qualcuno che lo conosce superficialmente, che però pensa che è poverino perchè chissà come starà scomodo lì... dove nonstante tutto continua ad operare in sordina, scrive, subdolo e cerca di insinuarsi ugualmente.

Vorrei proprio chiedere
a chi vede Massimo Parlanti con compassione,
a chi pensa che meriti compassione, a chi pensa in modo buonista a chi vede possibili attenuanti,
a chi, dopo quello che ha fatto - e sicuramente non sanno quello che ha fatto e come lo ha fatto - riesce a vedere una personcina desiderabile

vorrei chiedere:
- se prova questa empatia per un lurido assassino, cosa prova per Beatrice, la vittima?
- prova solo un "poverina" scordandosi di chi è l'assassino che l'ha massacrata?
- prova più compassione per l'assassino o per Beatrice?
- proverebbe la stessa empatia, compassione e benevolenza per l'assassino di sua figlia? di sua mamma? di sua sorella?
- cosa racconterebbe al figlio di due anni che ha visto sua madre in terra esamine uccisa da suo padre?
- cosa racconterebbe ai figli di Beatrice?

Vorrei proprio incontrarle queste persone e vederle in viso e scambiarci due parole, per vedere l'Italia com'è diventata.

Voglio capire, a prescindere da qualsiasi dettaglio insignificante su cui si concentrerà la difesa degli assassini, sulle palgiuzze senza senso a cui cercheranno di dare un senso...

Anche se ormai vedo ben poco di religioso in cui credere, rimane la fede nei valori umani della giustizia umana, valori a volte espressi veramente bene anche dal Vangelo.

«Non giudicate, per non essere giudicati;
perché con il giudizio con il quale giudicate sarete giudicati voi e con la misura con la quale misurate sarà misurato a voi.
Perché guardi la pagliuzza che è nell’occhio del tuo fratello, e non ti accorgi della trave che è nel tuo occhio?
O come dirai al tuo fratello: “Lascia che tolga la pagliuzza dal tuo occhio”, mentre nel tuo occhio c’è la trave?
Ipocrita! Togli prima la trave dal tuo occhio e allora ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall’occhio del tuo fratello».

Vedete il problema è tutto qui: siamo buonisti quando le tragedie sono altrui, siamo profondamente superficiali, perchè pensiamo che la nostra superficialità sia veramente una cosa seria e ci crediamo profondamente... in quello che non conosciamo, che non abbiamo visto, nè vissuto.

Vogliamo trovare una scusa, una giustificazione, una sorta di comprensione e di perdono a tutto quanto, per sentirci meno colpevoli noi?

Quel brano mi sembra davvero illuminante per vari aspetti:
perchè è così che facciamo a duemila anni di distanza...ancor più di prima; perchè forse sapendo della trave nel nostro occhio, cerchiamo benevolenza verso i mostri per paura di un giudizio analogo nei nostri confronti.

Bene, io non ho paura di essere giudicato, assolutamente, da nessuno: terreno o ultraterreno, nessuna paura. Errori ne ho fatti e ne farò, non sono un santo, e cercherò sempre, sempre di migliorare.
Ma non ho nel modo più assoluto paura del giudizio di nessuno in termini umani, quale io sono...
l'assassinare la madre dei tuoi figli, massacrandola a pugni, calci, meditatamente e poi scientemente, per sicurezza, strangolandola con tutte, tutte, tutte le tue forze, e poi inscenando il resto, e poi continuando a mentire, e poi cambiando versione, e poi usando i tuoi figli come allibi/complici, e poi continuare dal acrcere con fare subdolo e manipolatore...
...e poi? 

io non lo posso perdonare, per Beatrice, per i suoi bambini, per i miei genitori, per me stesso, per mia figlia che non la conoscerà bene.

Non concepisco alcuna comprensione, e vi posso giurare che ne ho tanta per tante altre cose, e spesso cerco di trovare qualche scusante anche io nella cultura dell'assassino, nell'educazione, nel contesto...ma non trovo niente! niente che giustifichi tutto quello che ha fatto.
Anzi trovo elementi che fanno emergere la sua irremovibile volontà a dispetto di tanti suggerimenti che gli arrivavano da tante, tante persone e tante tante parti.

Mi dispiace ma non trovo niente che Massimo Parlanti - così come questo Benedetto Conti di Palermo - nè i suoi avvocati, possano dire che sminuisca quello che ha fatto: i fatti sono questi, indiscutibili, il resto è pura fantasia, illazione, buonismo gratuito e senza valore protettivo, educativo, riabilitativo, per nessuno!
Diventa poi difesa dell'indifendibile!
Niente di interessante, nè di serio e sensato può essere detto a loro difesa e messo a confronto con i fatti. Niente.


Tutto quello che viene detto in sua difesa aumenta la gravità della dissimulazione (peraltro già ampiamente dimostrata) e l'offensività nei confronti di Beatrice e di chi le vuole bene.

Molto più dignitoso per Massimo Parlanti - l'assassino - sarebbe una vera confessione ed una accettazione della pena, che dovrebbe essere commisurata a quanto ha fatto: togliere la vita ad una giovane donna.

Un assassino di questo tipo non ha dignità, nè - secondo me - diritto a tornare mai più in libertà, ad infestare le menti ragionevoli, a perseverare nella demolizione di tutto ciò che gli è attorno.
In alcuni paesi - peraltro civili - non avrebbe più nemmeno diritto a vivere ancora...e non riesco a trovare una, una sola ragione per non pensare che sarebbe giustizia giusta.

Vogliamo continuare ad essere teneri? vogliamo continuare a trovare mille scusanti?
diamo altre occasioni per uccidere altre donne, altre persone?
facciamo vedere che non è proprio una cosa così grave dando le attenuanti?

Voglio proprio sperare che i giudici siano illuminati, come alcuni ne abbiamo visti, da valutare la sostanza dei fatti e non le chiacchiere promittenti "i soliti buoni propositi" e l solite "giustificazioni che non giustificano" che si rivelano contraddittori e strumentali, volti solo a mostrare un'apparenza molto lontana dalla sostanza ricostruibile dai fatti.

L'udienza è fissata, la giustizia sarà giusta?

Purtroppo non ho potuto scrivere ultimamente per via di alcuni impedimenti, ma continuo e continuerò a scrivere, perché voglio che tutto sia chiaro e limpido, che tutto sia noto.
Proprio il contrario di ciò che vuole Massimo Parlanti, l’assassino spietato e senza alcun rimorso, sì perché questo è ciò che dimostra di essere ogni volta…ogni singola volta.

Come sempre ha fatto, lui separa le persone, offre visioni parziali e distorte, ci parla o scrive con tono placido ed affabulatorio alternando vittimismo ed imperio, elogiando se stesso a nome di altri…tutto per i suoi fini, per tentare di autoaffermarsi, per rimanere informato, per macchinare in continuazione.

Se così non fosse, le sue azioni e le sue stesse parole non sarebbero così striscianti, melliflue, subdole e contorte… fra le richieste non ci sarebbe la complicità delle persone a cui si rivolge, non farebbe richieste ambigue e doppie, al limite del demenziale.

Così come ha sempre fatto, ha continuato a farlo anche dopo il massacro che ha deciso di mettere in atto, volontariamente, scientemente e, tutti ne sono convinti, in modo premeditato. E continua tuttora a farlo dal carcere: scrive solo a qualcuno… mellifluo strisciante e risoluto nel vendere la sua distorta verità. Nel prossimo post lo racconterò più in dettaglio.

Atteggiamento da manuale della perfetta viscida vigliaccheria.

Vi sembra dispiaciuto uno che continua a fare così?

Vi sembra mosso da sincero pentimento?

Vi sembra mosso da autentica “buona volontà”?

Non ha mai mostrato né rispetto, né dispiacere, né pentimento per ciò che ha fatto a Beatrice, ma neanche quella buona volontà che intende dimostrare strumentalmente facendo scrivere agli avvocati una letterina di intenti (vanno tanto di moda), al solo scopo di convincere i giudici.

Va letta bene quella letterina…

 

L’udienza è stata fissata.

Voglio proprio vederlo il 26 settembre in aula. Il suo atteggiamento sarà molto ben costruito.

Voglio proprio vederlo, col suo atteggiamento, col suo sguardo, con lo stuolo di difensori, con i fatti mai spiegati e con i fatti distorti, con le evidenti contraddizioni, con la non verità che ha confessato, con le fandonie, con le molteplici versioni che ha dato dei fatti.

Voglio sentire le nefandezze che verranno dette in aula.

Voglio proprio vedere se in aula avrà il coraggio di spiegare di persona tutto quello che non ha ancora chiarito, tutto quello che i fatti contraddicono, tutte le contraddizioni delle sue versioni…insomma se avrà il coraggio di raccontare la verità con la sua voce, con la sua faccia oppure continuerà ad essere il codardo che ha dimostrato di essere.

Voglio proprio vedere come e quanto e fino a dove un individuo possa cercare di ingannare tutto e tutti…d’altra parte non c’è da meravigliarsi di niente, dopo l’aver presentato ben due documenti falsi ad un giudice.

 

Un individuo inutile a se stesso e dannoso per gli altri.

Chiunque lo ha incontrato ha ricavato un danno. Massimo Parlanti distrugge tutto, dal lavoro (se mai ha saputo o capito cosa fosse) in proprio e come dipendente, alle relazioni sociali, alla famiglia, anche agli oggetti stessi, noncurante del valore delle cose e noncurante delle conseguenze…tanto c’è chi rimedia.

Voglio proprio vedere la giustizia giusta, voglio capire qual è il valore che viene dato ai fatti, voglio proprio vedere quanto vale la vita di mia sorella, una persona dignitosa e degna di ogni rispetto, a confronto con l’incomodo del suo assassino, che ha cercato in tutti i modi…in tutti i modi di sottometterla, umiliarla e piegarla alla sua inutile ed infantile dannosità, fino a che ha deciso di ammazzarla…e nonostante ciò Massimo Parlanti, l’assassino, continua a comportarsi come prima, continua nel suo sprezzante atteggiamento.

Un individuo inutile a se stesso e dannoso per gli altri.

L’assassino lo sa: lui fa tutto per autoaffermazione ma, nonostante tutto quello che di abominevole riesce ed è riuscito a mettere in atto, non si è guadagnato il rispetto di se stesso.

Il timore è che si continui a ragionare come nel medioevo...così dimostrano ancora certe istituzioni, leggete qua:

Cosa pensano alcuni perfino nelle istituzioni

 

Voglio proprio vedere se i giudici e la giustizia si faranno ingannare dalla viscida macchinosità dell’assassino, dalle paroline giuste al posto giusto della schiera di avvocati che si può permettere, pur non possedendo quasi niente (così sostanzialmente ci dicono), oppure se danno peso ai fatti, alla pericolosità di un soggetto squallido, se danno e quale valore danno alla vita di una donna meravigliosa - mia sorella in questo caso.

Questo è un responso che farà riflettere molto.

 

 

 

Il rinvio a giudizio dell'assassino

E' molto recente la notizia della fissazione della data dell'udienza per l'assassino di Beatrice: Massimo Parlanti.

Le indagini hanno preso un po' di tempo, ma perchè sono state meticolose.

Riprendo quanto dicevo sulla fretta, sul vivere sempre di corsa, pretendendo che tutto accada in modo accelerato. Nessuno ha più tempo per niente e nessuno. Questa accelerazione sempre e comunque porta a superficialità, a trascuratezza: qualcuno ci spera e magari qualcuno ci campa sopra. 
Diverrebbero così anche le indagini, il giudizio diventa "abbreviato" con un notevole sconto di pena.
Le cose vogliono un tempo giusto: né troppo lungo né troppo corto.
L'indagine portata avanti dagli inquirenti mi sembra proprio una cosa seria, non fatta di fretta...non superficiale.

Mettere in luce i fatti non è semplice, soprattutto se l'assassino che - come dicono i suoi legali - si vende come collaborativo, in realtà collaborativo non lo è affatto.
La sua "collaboratività" si è limitata esclusivamente a ciò che gli conveniva ai fini del rito abbreviato ed del cospicuo sconto che la legge gli concede: tutto qui.

E' alquanto strano che l'assassino che vuole mostrarsi collaborativo non chiarisca molte cose, o addirittura non racconti la verità, è strano, molto...
così come è strano che si contraddica, che cambi versione e che ciò che afferma sia smentito dai fatti, dagli elementi oggettivi e da altre persone.

La "collaboratività" di Parlanti, in italiano si chiama "opportunismo", niente a che vedere con la reale intenzione di collaborare, d'altra parte così ha sempre dimostrato di agire, una costante molto marcata.

A proposito ricordo la definizione di "Opportunismo":
"Comportamento per cui si ritiene conveniente rinunciare a principî o ideali, e si scende spregiudicatamente a compromessi per tornaconto o comunque per trarre il massimo vantaggio dalle condizioni e dalle opportunità del momento..."

Queste digressioni sul significato delle parole sono utili, perchè non vorrei che qualcuno si attaccasse alle famose paroline giuste al posto giusto per ingannare la giustizia vera e giusta.

A questo proposito acquista una particolare importanza l'articolo de "Il Tirreno" uscito il 10 maggio scorso ed il mio post del giorno dopo, è molto importante rileggerli entrambi:

Questo è il link dell'articolo de "Il Tirreno", mentre il post relativo è del giorno dopo, con il titolo riferito proprio all'articolo stesso.

Nel mio post chiedevo proprio:

perché - ad indagini aperte - ribattono sul tasto di un impeto e di uno shock molto curiosi per modalità e lunghezza... "perché si affannano e corrono a dire che non é premeditato quando sanno bene - meglio di noi - che le indagini, seppure ad uno stato avanzato, non sono ancora concluse?
"excusatio non petita accusatio manifesta" dicevano gli antichi..."

Ora il capo di imputazione è noto:
Omicidio volontario aggravato con premeditazione.

Penso che quelle considerazioni fatte un mese fa, adesso acquistino un diverso valore...

hanno battuto molto il chiodo su un impeto ed uno shock di una lunghezza infinita (ben tre giorni!): questi stati dell'animo complessi e misteriosi... ma proprio per questo c'è chi tenta di utilizzarli a piacimento, come un Jolly, infilati ovunque con molta disinvoltura...spinti a forza con iperbole di ragionamento anche dove qualunque essere dotato di intelligenza si sentirebbe offeso nel sentirseli proporre...

ora diviene ben chiaro tutto...e mi sembra ancora più mostruoso di quanto già non riveda ogni volta che penso a mia sorella.
E voglio proprio esserci all'udienza, anche se già so che farà molto male sentire altri sproloqui, sentire tutti i dettagli di quanto è riuscito a fare un mostro alla madre dei suoi figli, sentire tutte le "n" versioni combinate insieme, voglio proprio sentire e vederlo in viso, come la sera che abbiamo trovato Beatrice, occasione nella quale non gli mancò certo il coraggio di inscenare altri depistaggi ed altre commedie da vigliacco, oltre che assassino.

Spero proprio che la giustizia riesca a cogliere quello che sono riusciti a cogliere gli inquirenti in tutto questo tempo di paziente indagine e ricostruzione anche dei passaggi del "racconto" dell'assassino che continuavano a non tornare, nonostante lui collaborasse...così dicevano...

cara sorellina mia, spero almeno che la giustizia riesca a proteggere quello, e soprattutto chi, hai dovuto lasciare...

ed a renderti giustizia per quello che hai dovuto subire.
Ancora un grande bacio, sorellina mia dolce

Qualcosa deve cambiare

Domani scriverò per dire a che punto siamo con il procedimento, ma intanto vorrei commentare oggi una notizia che mi ha sconcertato e che in un certo qual modo è pertinente.

Per fare questo riporto prima il significato di due parole:

"morale"

Che riguarda la facoltà dell'uomo di poter valutare, individuare e realizzare nella pratica di vita i valori fondamentali dell'esistenza individuale e collettiva

"buonismo"

Atteggiamento di benevola apertura e comprensione per tutte le posizioni, accusato di non andare al di là di generici appelli moralistici, capaci solo di produrre compromessi confusi e di basso livello ...Eccesso di buoni sentimenti, suggestivo ma inconcludente

Queste definizioni perchè sta imperando una contraddizione che credo micidiale:

spesso viene condannato l'aspetto "moralistico" sminuendo la morale, che diviene un oggetto banale e noioso, mentre per contro viene tenuto un atteggiamento ultratollerante e buonista.

Un cocktail veramente pericoloso, una contraddizione i cui frutti li vediamo già da tempo...

da un lato si sminuiscono i valori, l'essenza della nostra stessa vita, dall'altro si invita a tollerare tutto è tollerato, tutto è "poco male", tutto è "che vuoi che sia", tutto è "lasciamo stare"... finchè poi...

Questa è la premessa per degenerare definitivamente nell'indifferenza generale.

Siamo al punto in cui pensiamo "non mi riguarda" ...e sono tante le cose che "non ci riguardano", le cose per cui "ci penserà qualcun altro...", chi ci tiene... a partire dalle persone coinvolte in un incidente, ad un problema che facciamo finta di non vedere, ultima solo in ordine di tempo, ieri sulla spiaggia di Formia  - terrificante. 
Ma dobbiamo ricordare che tutto quanto viene trascurato poi degenera, e soprattutto..."domani tocca a noi".

Articolo emblema del "Non mi riguarda"

Per fare questo dobbiamo ritorvare il coraggio di riconoscere i disvalori, le insidie, il marcio, ed allontanarsene o allontanarlo. Dobbiamo ristabilire dei valori, delle priorità...spesso perdute o nemmeno mai considerate.

Non sono catastrofista, anzi mi ritengo molto positivo, ma non mi piace la confusione di valori, non mi piace mescolare il marcio con il saporito e non mi piace non saperli più distinguere.
Ma è questo che sta succedendo: sta a noi non farlo succedere, con la chiarezza, con la serietà, con valori e princìpi, con sentenze giuste che facciano credere di nuovo nella giustizia...quella come tutti la sentono tale...quella in cui non basta una parolina fra le righe per condannare le vittime e perdonare gli assassini...quella in cui non ci sono solo sconti per i delinquenti.

Il compleanno della Cice

Cara Cice,
venerdì scorso, il 7 giugno, sarebbe stato il tuo compleanno: avresti compiuto 43 anni, ma non li hai compiuti.
Non riesco a pensarci.
La mia mente proprio non lo riesce a collegare alla realtà...e dire che mi ritengo molto pragmatico...

E' strano, siamo a giugno e proprio fino all'altro giorno ha continuato a piovere... e far freddo.
Sembra quasi che anche il cielo ricordi quanto manchi, a tutti... proprio per il tuo compleanno.
Proprio nei giorni scorsi mi sono riscoperto frequentemente a pensare a tutte quelle preoccupazioni, a tutti quei problemi che il tuo assassino stava creando, stava inventando, stava pianificando.
...proprio come un anno fà, quando ci aggiornavi sugli atteggiamenti di un individuo vuoto e perverso, con tutto il tempo a disposizione per architettare le sue azioni vessatorie in ogni piccolo dettaglio a cui poteva pensare, da individuo piccolo...insignificante...

anzi mi sembrava proprio un anno fa!...
per qualche istante ho pensato di chiamarti per dirti alcune cose che mi erano venute in mente.

Invece è oggi, e quei problemi sembrano tanto lontani, già erano insignificanti nel merito, oggi mi sembrano ancor più insignificanti anche nella sostanza...
e tanto vorrei dover risolvere quelli!

...e ce n'era una ogni giorno, una ogni giorno...per un anno intero...e le possiamo ricostruire tutte...

In realtà quei problemi, quelle difficoltà costituivano l'apoteosi dell'assurdo: meschinamente architettati dal tuo misero assassino, erano sconcertanti e ridicole allo stesso tempo, tutte energie che costringeva a disperdere.

Proprio per questo a volte ridevamo sopra: ricordi?
Si ci ridevamo sopra proprio perchè sapevamo, anche tu sapevi, che non eri sola: noi - e non solo noi - c'eravamo per qualsiasi cosa.
E stranamente quelle continue, giornaliere ritorsioni architettate da quel tale di nome Massimo Parlanti, contribuivano a rafforzare quello che lui voleva colpire. Nel contempo lui stesso contribuiva a svelarsi un misero, un meschino dentro, un poveretto inutile al mondo che, non riuscendo vivere, aveva e probabilmente ha ancora l'obiettivo di distruggere quella degli altri: un inetto, una nullità.


Ma parliamo di te.
Ieri giornata tutta dedicata a te ed ai bambini, purtroppo non in loro compagnia, ma per uffici... sono passato anche da casa tua, si quella dove ci hai lasciato...c'era l'erba alta, maremma..., dobbiamo andare a tagliarla, ci vorranno due giorni da com'è alta. D'altra parte il tempo prima non lo permetteva...questa pioggia continua...

Sentiamo tutti la tua mancanza, io sento anche la mancanza dei piccoli piacerini e delle informazioni che mi chiedevi...
era proprio bello sentire di poterti aiutare, era anche un modo di recuperare quel contatto perso a causa della lontananza e della... asocialità della bestia.

Sai, a volte ho proprio bisogno di dirti alcune cose, ho bisogno di chiederti delle cose, dei consigli, come quale regalo fare alla mia bambina, alla mia moglie...
...e te le dico ugualmente, anche se non ti vedo.

Cice, noi ti veniamo a trovare, parliamo sempre con te.
I tuoi bambini sono quello che possiamo toccare di te e ce ne prendiamo cura con tutto l'amore.
Ma tu lo sai...e lo sapevi già, e l'hai anche lasciato scritto.

Speriamo di riuscire ad onorare al meglio la fiducia che hai riposto in noi, carissimo tesoro di sorella: Cice.

La Cice, il nuovo sole di giugno

Fra pochi giorni - il 7 giugno - sarà il compleanno della Cice.
Anche il cielo ci ricorda che qualcosa è cambiato...

Per me però resta il suo compleanno e non riesco a non pensare che non ci sia niente da festeggiare.
Infatti in ogni caso c'è da festeggiare.
Perchè la Cice c'è stata, ha fatto parte della vita di tante persone e sono convinto che tutte, indistintamente, siano contente che ne abbia fatto parte.

In particolare per me, è mia sorella: con la quale sono cresciuto e con la quale ho condiviso tantissime cose, ma veramente tante, come due fratelli che probabilmente qualcuno invidierebbe. Spesso mi ha aiutato, da piccoli, come sorella maggiore e responsabile, sì perché già allora era molto responsabile...come scordare le estati passate assieme liberi dagli impegni della scuola?

Naturalmente in gioventù ed adolescenza abbiamo avuto i nostri scontri, i nostri contrasti, come qualunque fratello adolescente, ma dopo il nostro rapporto è diventato veramente molto bello: ci cercavamo, ci ascoltavamo, ci raccontavamo...
negli ultimi due anni poi questo rapporto si era ancor più rafforzato, naturalmente lei si era liberata e poteva esprimere a pieno se stessa. quando eravamo piccoli mi proteggeva...da grandi mi piace pensare che anch'io le abbia offerto qualcosa...evidentemente però non sono stato capace di proteggerla a sufficienza, e questo fa un male indescrivibile.

Tutti, credo, sono stati fieri di averla conosciuta, tutti sono stati contenti di averla conosciuta.

Tutti tranne un individuo che, incapace di qualsiasi affetto ed emozione, ha deciso di umiliarsi da solo più di quanto già non abbia gia fatto negli ultimi anni con le sue incapacità, ed in particolare negli ultimi due, precipitando in un inferno che si è confezionato da solo, con molta scienza e dedizione.
Volendo essere buoni si potrebbe augurargli di non rendersi mai conto della sua spregevole nullità, della sua vita buttata via e per di piú dannosa, perché una tale presa di coscienza sarebbe sicuramente la sua peggiore condanna.
Individuo che nelle foto di famiglia che abbiamo ritrovato non c'è mai...probabilmente il senso di vergogna per se stesso lo ha sempre avuto... ha iniziato a intrufolarsi nelle foto - già col volto trasformato del demone - con i bambini dopo la separazione, evidentemente per cercare di sfuggire al suo inevitabile destino di individuo mai vissuto, di spregevole nullità.


Al contrario mia sorella...eccola in questa foto in un pomeriggio passato allegramente con noi: una donna che di fronte alle avversità non si è mai arresa, non perdendo mai il filo del discorso e non perdendo mai il coraggio, disposta con serenità ed allegria ad accettare tutte le sfide, a mettersi in gioco.

Cice, da te ho imparato, con te mi sono divertito, mi faceva piacere venirti a trovare, mi faceva piacere quando ci invitavi ad andare al mare insieme, e sono fiero di aver dato quel piccolo contributo che ho potuto...veramente piccolo ed a quanto pare insufficiente...

Ti penso, ti pensiamo ogni giorno,...penso a ciò che avevamo ipotizzato di fare assieme...come una grande famiglia...
sei sempre un sole nei nostri cuori, dobbiamo solo imparare ad apprezzare questa nuova luce, questo nuovo calore, perché non ti preoccupare...non tramonterà mai.
 Mi raccomando continua a darmi i tuoi consigli, continua...
Un altro bacione infinito.

Quando il buonismo diventa vile complicità

Negli ultimi giorni il conteggio delle vittime di femminicidio ha avuto un'impennata.
Due giorni fa, Fabiana... una ragazzina,... giovanissima!
Anche in questo caso, il solito copione, sempre il solito...ancora il solito !

Ecco lo standard di quanto si legge:
la gelosia,
"le solite liti",
"l'impeto"
"lo shock" nonostante l'abbia evidentemente attirata lui in un luogo appartato;
"lo shock lucido e prolungato" - che ormai dovrà divenire una nuova patologia argomento di convegni internazionali - durante il quale è andato a prendere una tanica per darle fuoco...ancora viva !!!!!
mi sono perso qualcosa?

Ovviamente non conosco la vicenda come conosco invece quella di Beatrice.
Ma gli elementi che si sentono dalle notizie, rappresentati a tutti (compresi i magistrati), sono gli stessi...sempre gli stessi,...ancora una volta gli stessi !
Non resta altro che la definizione di uno standard per questi "racconti" che, se fossero libri verrebbero a noia solo dopo il primo......tutti uguali!
Una linea difensiva che ha funzionato spesso in passato e che spero non funzioni più, altrimenti sarebbe demenziale! 

E cosa succede il giorno dopo alla Camera ?
durante la seduta per il recepimento della Convenzione di Istambul contro la violenza sulle donne...
!... il giorno dopo...!
VUOTA ! ... o SEMIVUOTA !   ... non cambia la sostanza.


Allora qual'è il segnale?
che non c'è voglia di occuparsi della realtà del paese, in generale...vista la incapacità di affrontare i problemi.
Queste vittime erano e rimangono persone !
persone come quelle che, già lo sappiamo, moriranno da qui alla fine dell'anno.
L'atteggiamento: chi se ne frega. Questo è il segnale.

Queste persone, Beatrice - mia sorella - meritano almeno considerazione, visto non siamo riusciti a proteggerle...
...e non riusciremo nemmeno a farlo, se continuiamo come ieri alla Camera dei Deputati.
Non faccio politica, non mi importa delle ideologie: contano i fatti.
Per questo voglio elogiare la presidente Boldrini che mi sembra forte, giusta e con senso del Paese...qualità ormai svanite in un brodo che non sappiamo più nemmeno che sapore abbia.

E' drammaticamente perverso occuparsi solo di ciò che non va oltre il proprio naso. Quello che i nostri cari uomini politici, le guide del Paese, stanno continuando a dimostrare... ce lo dimostrano ogni santa volta e non si stancano di farlo.
In questo caso hanno deciso che, nel pieno dell'esplosione di un fenomeno che porta alla morte di persone - ripeto persone - è meglio nascondersi, non fare niente, quindi in definitiva hanno deciso che è meglio "salvare" gli assassini, e "condannare" le vittime.
Questa è la realtà, per la loro è un'altra realtà...non quella dei comuni mortali,... mortali, sì perchè c'è gente che muore - per davvero e senza motivi validi - se non si fa qualcosa!
A qualcuno è rimasto qualche dubbio?


Il carnefice ha "diritto" ad essere compreso, ha diritto alle attenuanti, agli sconti di pena, alle decurtazioni per buona condotta (...buona condotta...ci manca la medaglina), ha diritto ad essere reinserito (senza preoccuparsi se davvero sia reinseribile).

La vittima a cosa ha "diritto"? a riposare in pace? la sua vita... ormai è andata, cosa ci possiamo fare? i figli...c'è chi ci penserà...
si tratta di questo?
mi dispiace ma io non lo capisco... e non lo accetto.
Continuo a pensare che il buonismo, la memoria corta, il veloce perdono di tutto, così come il veloce accantonamento di fatti, persone ed emozioni siano pericolosissimi: passiamo la vita a correre e forse ormai abbiamo metabolizzato la convinzione che tutto debba essere veloce: SUPERFICIALE.
Anche se crolla il cielo, non fermiamoci a pensarci...

Credo che ci siamo autoconvinti o fatti convincere a vivere una condizione innaturale di supercicialità, che abbiamo poi razionalizzato...
Credo che ogni tanto sarebbe bene soffermarsi e riflettere sul senso che vogliamo dare alla nostra vita e sul mondo che stiamo preparando per i nostri figli...
Credo che adesso stiamo rincorrendo qualcosa che non raggiungeremo mai e che non stiamo nemmeno scegliendo dove andare. C'è chi se ne deve occupare, anche se non ci piace deve farlo qualcun altro: brontoliamo ma non facciamo niente.

Forse si preferisce salvare i carnefici per sentirsi meno colpevoli?
Invece così si diventa COMPLICI !!!

Chi non salva una persona che potrebbe salvare è complice, inutile raccontarsela.
Inutile raccontarsela...
...in circostanze definite si chiama "omissione di soccorso"...ed è un reato.
Ma conviene la posizione comoda, nascosti dietro la mediocrità, dietro la folla.

L'atteggiamento da struzzo, codardo,... trasforma in complici con vigliaccheria.

I vigliacchi trovamo sempre una scusa, una giustificazione per non affrontare un problema. E quale migliore modo dell'atteggiamento buonista verso i carnefici?
La grande salvifica immagine del perdono di un'altra persona per perdonare noi stessi...

Liti, Impeto, shock ...e via! giustificato e tutto a posto?

Voglio tornare sull'articolo de "Il Tirreno".
Niente contro il giornalista o il giornale, ma li dentro vi è un concentrato di alcuni elementi - sempre i soliti - che vengono messi sul tavolo tentando di usarli in difesa dell'assassino di turno - Massimo Parlanti in questo caso - ma in realtà costituiscono proprio la prova del contrario.
Si, perché sono elementi così forzati e cosi distanti dai fatti, che possono costituire solo prova del contrario, altrimenti si atterrebbero ai fatti.

E' molto interessante l'utilizzo delle parole "l'ennesima lite"...
si evoca facilmente il pensiero, l'immagine di continue risse, magari di colluttazioni continue...lo fa venire in mente, vero?
Chi non lo penserebbe?
Nel leggere quelle righe verrebbe anche a me di pensarlo..., ma io conosco persone e fatti.
Vogliamo analizzare anche la parola "lite" (che probabilmente ho utilizzato anche io) che ha diverse accezioni?
oppure vogliamo attenerci ai fatti?

Niente di più lontano dalla realtà dell'immagine che viene evocata!
Beatrice non provocava mai ...MAI !
non ne aveva motivo,
non ne aveva necessità...MAI!...anzi...
certo non subiva passivamente i soprusi, le angherie ed i comportamenti provocatori dell'assassino, ma reagiva sempre con compostezza e correttezza.

Solo un esempio: quando Parlanti non volle riportare i bambini non rispondendo neanche al telefono (lo ha fatto più di una volta), Beatrice ha chiamato prima i suoi parenti per cercare di indurlo alla ragionevolezza, ed una volta ha dovuto chiamare anche i Carabinieri.
Nessuna azione di egual sconsideratezza del Parlanti.
Chiedete sul comportamento dell'assassino e di Beatrice: chiedete, chiedete ed informatevi, se non credete alle mie parole, lo possono confermare molte persone, anche molto qualificate.

Non c'era sudditanza psicologica, c'erano solo quasi venti anni insieme e due figli: lei lo ha scritto, provava pena per come era diventato quell'individuo - poi trasformato nel suo assassino - che lei stava scoprendo essere una persona sconosciuta: una persona doppia.

Chiedete, chiedete in giro, chiedete!...
leggete i documenti!
analizzateli, è sufficiente questo, ma è necessario avere conferme per conoscere la realtà dei fatti.

Quello che non riesco ad accettare sono "due paroline" che tentano di tramutare un assalto organizzato e cruento, in un inciampo... un "dosaggio sbagliato"...
non si può continuare a credere alle favole!
davvero vogliamo giustificare tutto? ...ne vediamo gli effetti anche in questi giorni:
un'esplosione di casi di omicidi e maltrattamenti di mariti e compagni verso le "donne della loro vita" !!!

è questa la nostra società evoluta?
vogliamo nasconderci sempre dietro un ditino? dietro una terribile immagine medievale ed eleggerla poi a giustificativo ?
Si sente parlare di gelosia, di complicità delle donne stesse, ma non di mostruosità, non di soggetti socialmente pericolosi, poco di paura, insomma si presenta la solita vecchia scusa, il solito vecchio meccanismo... ma ci possiamo ancora credere?

Questi in dividui sono incapaci di rapportarsi con le persone in generale (Parlanti ne è l'esempio lampante) e dell'altro sesso in particolare. Non sento mai ammettere che sono socialmente pericolosi !
quando maltrattamenti e morti saranno una al giorno lo capiremo?
o forse saremo tutti avvezzi a vivere dentro un mattatoio, una mattanza quotidiana...
Questi soggetti vanno aiutati, sicuramente, ma non a prezzo di altre vite sane e degne, che vanno assolutamente protette!
Non sacrifichiamo innocenti, non ammazziamo due volte le vittime per salvare i delinquenti !


Per concludere, ringrazio Ilaria, che in un suo commento ha riportato la definizione di "shock". Voglio riportare anche quella di "impeto".

1. Impeto (Treccani):
Moto violento di persona che si spinge...con tutta la sua forza, seguendo l’impulso interno...di persona che si lascia spesso trasportare dalla passione, che cede facilmente all’ira... 

2. Shock:
Condizione di grave compromissione della coscienza e di altre facoltà mentali a seguito di una stimolazione psicologica molto intensa

Ora, appare proprio scontato che ci vuole un moto violento per massacrare e poi strangolare una persona ...non vedo come lo si possa fare con una certa delicatezza...
se poi pensiamo a tutto quello che noi abbiamo visto, ed i medici hanno potuto constatare è chiaro che di violenza ce n'è stata, e parecchia...
Io non la dimentico mia sorella, e la rivedo spesso...la rivedo e tento di capire, tento di immaginare cosa mia sorella può aver provato in quegli istanti.
E' lacerante, qualcuno purtroppo può capirlo, gli altri apero non lo capiscano mai.


E vogliamo ancora giustificare i carnefici con il solito vecchio stampino.Ma siamo lontani anni luce dal solito stantio quadretto che viene evocato, rispolverato ogni volta, il solito, sempre, anche in questi giorni, anche stamattina!
Un'immagine che piace tanto tirare a lucido al momento giusto, una sorta di ring casalingo per tentare di giustificare con la parolina magica "impeto"...
ma dove sta l'impeto?
dove si può trovare l'impeto in una macchinazione così complessa ed articolata?
...ma l'assassino ci punta, perché con quello gli hanno detto che si giustifica tutto.
Stiamo inventando l'impeto prolungato ed macchinoso... 

L'ennesima lite, l'impeto, lo shock...
dopo l'impeto, lo shock si chiamano altre persone o le forze dell'ordine, non si va a scuola a prendere i bambini, non si passa tutto il pomeriggio con loro e non si mettono in fila tutte le cose che sapete aver messo in fila questo soggetto.



Ma di cosa stiamo parlando?

io sto parlando della verità, della giustizia, della vita delle persone,...
non di come sminuire tutto attaccandosi ad una parola, ad un'immagine falsa all'origine, da riproporre ogni volta per riportare ad un concetto artefatto che più mostruoso è il gesto, più tenta di giustificarlo.
Sono io che troppo valore alla vita ed alla dignità delle persone?  

ma dove siamo?
La vita di vostra sorella, vostra mamma, vostra figlia, la vita vostra: vale questo?
vale solo questo?
...una donna ogni tre giorni, fra poco dovremo farci tutti queste domande.


Qualche anno in una struttura detentiva, poi permessi, sconti,... e via!
magari l'assassino ha o aveva fatto già i suoi conti...
intanto i primi tempi li sconta in compagnia dei parenti della vittima...
perchè la pena colpisce anche loro: noi, sicuramente più dell'assassino, ben lontano dal pentimento.
L'altra parte di vita cambiata per sempre a tutti, soprattutto ai suoi bambini, in peggio ovviamente!
Poi tutta la vita di Beatrice, mia sorella, a cui l'ha strappata definitivamente: il suo obiettivo.

Ma tutto il male che questo individuo ha fatto si giustifica bene: impeto...e via!
chi non ha ammazzato qualcuno sotto l'impeto? chiunque... naturalmente!

Articolo de "Il Tirreno" di ieri: l'autodenuncia dell'assassino

Ieri ho letto un articolo su "Il Tirreno".
(qui il collegamento: Articolo de "Il Tirreno" )
Mi è apparso interessante e rivelatorio: voglio analizzarlo.

Questo articolo, molto probabilmente é stato scritto con la collaborazione dei legali dell'assassino. Niente di strano.
La cosa più curiosa si legge proprio nel primo capoverso: "Un omicidio d'impeto, non premeditato,..."
Ora, siccome sappiamo che non c'é stata una sentenza, e nemmeno sono finite le indagini...é evidente che si tratta della voce dell'assassino e non di una notizia.

Mi sono chiesto perché si affannano e corrono a dire che non é premeditato quando sanno bene - meglio di noi - che le indagini, seppure ad uno stato avanzato, non sono ancora concluse?
"excusatio non petita accusatio manifesta" dicevano gli antichi...

É altrettanto evidente perciò, che questa necessitá da parte dell'assassino di sottolinearlo, di mettere le mani avanti, probabilmente discende da qualche fatto che conoscono e di cui ha paura.
Sanno forse che le indagini stanno facendo emergere altri particolari agghiaccianti?
Sente di dover correre ai ripari per tempo come ha fatto poche ore prima di essere catturato?
In questo articolo è poi abilmente accostato il nome del P.M. alla loro versione, per farla apparire una versione più ufficiale.
In questa loro versione, che nulla aggiunge rispetto a 4 mesi fa sentono forte la necessità di chiarire che non è premeditato,...deduco quindi che la loro preoccupazione, da sola, indica una seria possibilità che sia davvero come si affannano a negare...premeditato...

Nell'articolo si parla della "ennesima lite..."
Niente di più falsato!
Ci dovrebbero raccontare episodi di "liti" analoghe,... risulta che ve ne siano state?
"lite", fa bene l'assassino ad attaccarsi ad una parolina il dito per nascondere la montagna che sta dietro...non gli resta altro.

Ma davvero pensano che sia credibile che Beatrice, dopo le minacce di lui, avrebbe acceso una discussione da sola in casa con l'assassino?
Chiedete a chiunque: Beatrice non era né una stupida ne una provocatrice, anzi ha sempre appacificato, chiedete, chiedete a tutti... anche ai familiari di lui.
Beatrice non doveva dire niente a lui, assolutamente niente.
E' lui che ha insistito e parecchio per vederla nella casa...non poteva aspettare di prendere quelle cose pochi giorni dopo a casa dei nostri genitori,...no, doveva prenderli direttamente alla casa nella Nievole
...
...anzi in realtà Parlanti - l'assassino - ha proprio aspettato che lei fosse sola in casa, perché quando si incontrarono pochissimo tempo prima, , sempre in quella casa, gli stessi oggetti lui non li prese. Gli stessi oggetti.
Quel giorno Beatrice non era sola.

L'articolo continua parlando dell'assassino che "sotto shock ha simulato una rapina" (faccio presente che la casa non é affatto piccola e per metterla a soqquadro tutta, piano primo e secondo, ci ha impiegato un po' di tempo...chissà quanto gli è durato lo shock... poverino), d'altra parte chiunque avrebbe la lucidità di depistare le indagini sotto shock...
poi, sempre sotto shock, ha rubato i soldi dalla borsa a Beatrice e, sotto shock, le ha rubato anche il telefono, che poi - sotto shock - si é fermato a buttare in un cassonetto, non dal finestrino;

poi, sempre sotto shock, é andato a prendere i bambini a scuola a Campi Bisenzio facendo finta di niente e naturalmente è stato lo shock a farlo stare ben attento a non far vedere i graffi alle altre persone rimanendo girato dal lato senza graffi;

poi, lo shock stesso lo ha calmato passando tutto il pomeriggio con i bambini come se niente fosse: di una calma rara in quel periodo - così qualcuno ha detto.

Sempre sotto shock ha cercato di far sentire colpevoli i figli dei graffi che lui aveva in faccia, graffi provocati dalla loro stessa madre che tentava di sopravvivere alla indescrivibile violenza delle ripetute botte del padre che poi per sicurezza l'ha strangolata;

ancora sotto shock ha cenato a casa della sua compagna (cena in cui, lui stesso ha ammesso poi, "non sentiva assolutamente niente per quello che aveva fatto"...sarà stato lo shock a non fargli sentire niente);

naturalmente lo shock continua dopo cena, quando é arrivato alla casa é corso come prima cosa da solo per qualche minuto a fare un bisognino dietro la casa stessa prima che noi arrivassimo. E' il primo istinto di chiunque quando ti chiamano perché una persona - la tua ex-moglie, non si trova, pisciare (scusate il termine) nell'ultimo posto dove l'hai lasciata morta.

Poi sotto shock, ha inscenato la recita del piagnucolone senza lacrime e, visto che era sotto shock ha anche sostenuto che aveva baciato ed abbracciato Beatrice, cosa assolutamente falsa.
Continuando lo shock ha affermato che i graffi li aveva fatti il bambino.
Ma non voleva depistare: naturalmente era ancora sotto shock!

Certo questo shock è lungo...e ne fa fare di azioni lucide tutte nella direzione del depistaggio!

Ma continuiamo, perché probabilmente continua anche lo shock...
infatti, ovviamente ancora sotto shock, ha dato una versione agli inquirenti la sera stessa e sotto shock la volta successiva ne ha data un'altra e lo shock non gli fa spiegare certi fatti o certi particolari, ma solo quelli più controproducenti, gli altri riesce a spiegarli.

Sotto shock non si degna mai in tre giorni di pronunciare mezza...nemmeno mezza parola di dispiacere se non per l'aver buttato la storia con la nuova compagna, il paradiso che lui aveva regalato a lei (questo lo dice lui, non lei) ...solo quello!
niente sui bambini e niente su Beatrice, niente di niente!

naturalmente lo shock continua ed é sempre sotto shock quando, due giorni dopo, offre alla sua nuova compagna i soldi rubati a Beatrice...  come minimo indennizzo!
per...il disturbo? Per cosa?...
E le uniche parole di dispiacere sono perché l'indennizzo é minimo.
Tutto quanto sotto shock, naturalmente!

Insomma una tre giorni di impeto e shock.


Lui che di impeto non fa nemmeno uno starnuto!
Lui che l'impeto e lo shock non li ha conosciuti neanche quando è andato a trovare suo padre colpito da infarto solo dopo quasi una intera giornata, perché prima doveva fare un po' di shopping... Importantissimo!...certo dipende dalle priorità di una persona...


Non si nega a nessuno il diritto di difesa, ma se tu assassino chiedi lo sconto della pena (e che sconto), perché invece di affannarti a dire che non é premeditato, non collabori? perché continui a non spiegare ed a mentire?
perché continui a cambiare versione, ed ammettere certi fatti (pochi) solo quando sei messo alle strette?
Perché chiedi se dall'autopsia gli inquirenti possono risalire in modo preciso a certi elementi...
però ti affanni e corri a dire che non è premeditato:
"excusatio non petita accusatio manifesta" ...
 Vuoi lo sconto ma continui ad ingannare, continui a volerti prendere il braccio dopo che la legge ti offre una mano, e che mano.
Mano che Beatrice ti aveva offerto con molta ragionevolezza e tu assassino quella mano l'hai presa per tirarla a te ed ammazzarla, massacrandola di botte e strangolandola, ma non hai chiarito ancora.

Non si nega a nessuno il diritto di difesa, tranne alla vittima: Beatrice in questo caso.